cho Việt Nam là một cuộc chiến phức tạp và không cân
sức giữa hai khối: Khối Tự Do - Yêu
Nước và Khối Cường Quyền - Phản Quốc.
Khối Tự Do -Yêu Nước gồm những tâm hồn nhiệt thành
nhưng ở xa quê nhà phối hợp cùng những chiến sĩ Dân
Chủ ở ngay trong nước là những người không có phương
tiện tự bảo vệ. Trong khi đó, khối Cường Quyền -
Phản Quốc thì dồi dào bạo lực, tài chánh, quyền uy, và
phương tiện để áp đảo những chiến sĩ Dân Chủ lại
mênh mông, không giới hạn.
Một sự thực phũ phàng nữa là ngay trong hàng ngũ chống
Cộng ở hải
ngoại, sự phân rẽ rất chủ quan lúc nào cũng manh nha làm
cho nhiều
người nản chí. Lực lượng đã phải dàn trải mỏng
trên nhiều tiểu bang và
nhiều quốc gia, phương thức chiến đấu đã không đồng
bộ mà còn bị chia
rẽ, đánh phá từ bên trong, thì cuộc chiến nhất định
sẽ khó khăn, gian
khổ. Các nhà tranh đấu cho Dân Chủ ở trong nước sẽ
còn bị áp bức, trù
dập, bỏ tù, bị du côn trấn lột, công an hành hạ, tống
vào nhà thương
điên và chích thuốc điên, hoặc giam cầm biệt tích, mà
không nhận được
những hỗ trợ kịp thời từ bên ngoài.
Thử tìm hiểu về nguyên nhân của các vụ việc chia rẽ
nội bộ, người ta
thấy, ngoài những nguyên nhân xã hội, tâm lýv à chính
kiến khác biệt,
còn nổi bật lên một yếu tố rất nguy hiểm: đó là
sách lược "Chống -
Chống Cộng" của Cộng Sản, mục đích làm suy yếu hàng
ngũ những người đấu tranh cho Dân Chủ ở hải ngoại.
Đây là một sách lược nhằm phá hoại tình đoàn kết
quốc gia, cũng như gây
hoang mang, chia rẽ trong mọi nơi, mọi lúc, làm mất uy tín
những nhân
vật chống Cộng có một chút tên tuổi hay những nhân
vật đã được cộng
đồng chống Cộng có cảm tình từ lâu.
Sau khi chiến dịch "chụp mũ" kiểu chợ búa thất bại, vì
đã tung ra quá
nhiều "mũ" đến nỗi người ta không còn coi nặng sự
việc bị chụp mũ nữa,
Cộng Sản chủ trương hai loại hình hoạt động mới, tinh
vi hơn và nguy
hiểm hơn.
1-Về phương diện viết:
Nhiều bài viết mới xuất hiện của những tác giả lạ
mặt, phân tích tình
hình chính trị, văn hóa, và sinh hoạt báo chí của những
người chống
Cộng, để mò mẫm, tìm ra những khe hở của những nhân
vật đó, rồi hạ bệ
những nhân vật chống Cộng bằng những ngôn từ có vẻ
trí thức, cho rằng
các tác giả đó là "tay sai Cộng Sản", chỉ thỉnh thoảng
mới lọt vào vài
danh từ bình dân như "bưng bô", "đội a"...
Thí dụ như trong bài báo viết về giới lãnh đạo Cộng
Sản tham nhũng, một
tác giả đã dùng danh xưng "ông" để gọi một lãnh tụ
Cộng Sản. Lập tức,
có một bài viết lên án tác giả này, cho rằng tác giả
đã đề cao Cộng Sản.
Thoạt đọc bài phê bình, người đọc nhanh sẽ tưởng
như người phê bình là một người chống Cộng kiên
định, không chấp nhận cho ai gọi Cộng Sản
bằng "ông". Nhưng thật ra, nếu để ý kỹ, sẽ thấy
người phê bình đó,
không bao giờ cho một câu đả kích chế độ Cộng sản
một giòng nào, mà chỉ phân tích, nhằm hạ nhục người
viết kia mà thôi.
Đọc kỹ hơn, người ta sẽ thấy tất cả những ai bị
phê bình, đều là những
người chống Cộng triệt để bằng hành động, chứ
không chỉ bằng lời nói.
Như vậy, kẻ phê bình kia, chỉ qua một bài viết tầm
thường, đã cố tình loại ra khỏi vòng chiến vài nhân
vật chống Cộng thứ thiệt, còn kẻ "chống" Cộng bằng
mồm đó, chưa hề làm một động tác chống Cộng nào,
ngoài mấy bài viết lẻ tẻ, lên án phe ta kịch liệt,
muôn phần tệ hại hơn là chống Cộng.
Kẻ phê bình đó không cần biết (hay không hề muốn
biết) là người chống
Cộng khoa học và chân chính không muốn bắt chước Cộng
Sản gọi kẻ thù
bằng "thằng". Thảng hoặc, nhắc đến tên tội đồ của
dân tộc là Hồ Chí
Minh, cũng chỉ gọi tên, chứ không cần viết là "thằng
Hồ Chí Minh" thì
mới là chống Cộng. Và cũng có người chỉ vì phát biểu
hay viết mà xử
dụng một vài chữ không thích hợp, lập tức đang từ
hàng ngũ chống Cộng
lại biến thành cộng sản...
Những bài viết gây hoang mang này tác hại hơn việc chụp
mũ bình dân
giáo dục, vì được viết trịnh trọng, có mục, có tiểu
mục. Ngôn từ, dĩ
nhiên, trí thức hơn phương pháp chụp mũ bừa bãi. Người
đọc không tinh ý
sẽ cảm thấy bài viết có giá trị.
Dĩ nhiên, Cộng Sản vẫn áp dụng song song loại chửi lộn
"hạ cấp" với ngôn từ gay gắt, chửi bới, mạ lị tục
tĩu những nhân vật chống Cộng khác.
Trong những hệ thống thư điện tử tràn ngập trên các
làn sóng, rất nhiều
khúc "đấu tố" ngắn ngủi, dùng toàn ngôn từ tệ hại,
đôi khi viết luôn
lên tựa đề: "Đ.M. thằng khốn nạn ABC..." hoặc "đồ
chó đẻ EDG..." Có
những điện thư đòi ngồi lên đầu đối thủ mà .. (đi
toilet!). Tất cả các
"khúc chửi bới" để tiêu diệt phe ta này, vẫn hàng ngày
tràn ngập trên
các mạng lưới thư điện tử. Người nhận thư, nếu
bản tính cả tin, có thể
sẽ nghĩ rằng những kẻ phê bình kia là người chống
Cộng triệt để và tự
nhiên bớt sự ủng hộ với người bị phê bình. Rồi
một đồn mười, mười đồn
trăm, tự nhiên một nhân vật chống Cộng sẽ bị loại ra
khỏi vòng chiến.
Nếu không bị loại, thì cũng bực mình, nản chí mà bỏ
cuộc.
Lưu ý là một số địa chỉ e-mai, ngoài việc dùng tên
bình thường như
Nguyễn Thành, Trần Thắng, kẻ tay sai Cộng Sản có thể
dùng tên hiệu kêu
rất to: tiêudiêtcôngsản, tieudietthồchíminh, duyêndáng
(vietnam),
hòabình. Nhưng chính những tên hiệu "tiêudiẹtcộngsản"
lại chính là cộng
sản, vì nội dung toàn là ca ngợi Bác, Đảng và chửi
bới thậm tệ những
người quốc gia.
2-Về phương diện Nói:
Có một vài cá nhân luôn xuất hiện trong tất cả các
cuộc hội thảo chống
Cộng, nhưng không bao giờ phát biểu lời chống Cộng, mà
chỉ lắng nghe
các diễn giả nói không chỉnh một chữ là lập tức nắm
micrô đả đảo liền.
Thí dụ như khi nghe nói "chúng ta phải phản đối Cộng
Sản bán đất, dâng
biển..", thì hỏi lại ngay: "chúng ta đây là những ai? Ông
có gồm cả
Cộng Sản vào không?" Hoặc chất vấn một cách dữ dội:
"Tại sao ông lại
nói là yêu cầu Phan văn Khải hay Nguyễn Tấn Dũng trả
lời? Như vậy, là
ông muốn nói chuyện với Phan Văn Khải hay Nguyễn Tấn
Dũng hay sao?" Rồi đùng đùng đứng dậy, bỏ ra, tỏ thái
độ khinh bỉ diễn giả.
Lưu ý là trong khi chất vấn, những người này không bao
giờ dùng danh từ đả kích Cộng Sản, cũng không gọi
"thằng Phan Văn Khải", chỉ đả kích
diễn giả mà thôi. Nếu có dịp gần những cá nhân
"quậy" kiểu này, thì sẽ
thấy có những lúc nào đó, ông "quậy" sẽ bĩu môi: "Ậy!
mấy cha Hát Ô
(HO) già này thì làm gì nên hồn!" Hoặc lý luận kiểu
nửa đùa nửa thực:
"Cũng phải cám ơn Cộng Sản, vì nếu không có Cộng Sản,
thì không có ngày
hôm nay được chính phủ Mỹ cho ăn, mặc, cho con cái ăn
học, cho cơ hội
Chống Cộng!" Hay: "Hồi đó, ở Việt Nam, có nằm mơ cũng
không thấy được đi Mỹ. Nhờ có Cộng Sản vào mà mới
được du học đấy chứ? Mẹ kiếp! Ngày xưa chỉ con ông
cháu cha mới được đi du học. Cộng Sản vào, cả triệu
người du học! Còn kêu ca nỗi gì?" và "nếu không có
Cộng Sản, thì làm gì có hambớgơ mà ăn hoài?"
Đó là sách lược mới của Cộng Sản: dùng người phe ta
đánh phe ta! Nếu
không tỉnh táo, người chống Cộng sẽ rơi vào một mê
hồn trận, để một là
biến thành một người tả xung hữu đột, chống cự lại
phe ta dữ dội, hai là chán nản, bỏ cuộc.
Nếu tỉnh táo, cứ im lặng, không để bị rơi vào bẫy
chia rẽ, thì ít hay nhiều, người bị tố khổ cũng thấy
phần nào mất đi nhuệ khí và buồn trong lòng. Công việc
chống Cộng sẽ vì đó, mà mất đi một ít sức mạnh,
bớt đi một số các tay dũng sĩ. Đằng nào thì Cộng Sản
cũng có lợi.
Chỉ còn biết cầu xin Ơn Trên gia hộ cho các nhà đấu
tranh đòi Tự Do,
Nhân Quyền, và Dân Chủ được an mạnh cả tinh thần lẫn
thể chất, bình
tĩnh, gạt ngoài tai những lời châm chọc, dù trí thức hay
bình dân, để
tiếp tục chiến đấu đến thành công cho nước Việt Nam
yêu quý.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét